Il n'appartient pas à la CESAR HOLDING SA

Publié le par César du bar de la marine

Mes Frères,

Grande nouvelle, César vient de découvrir ce qui nous permettra de remplacer le château Paradis, que le sieur JCF fourgue de manière systématique à toutes les salles humides, en particulier celle de PISAN, dont il s’est assuré la clientèle  grâce à ses fonctions maçonniques (il n’y a pas de petits profits !)

Il s’agit d’u vin d’un vin de PACA !!!  Mais, rassurez-vous,  pas du secteur proche des domaines réservés stifano-foellnériens des frères de la côte méditerranéenne.

Non,  il s’agit d’un vin de la Vallée du Rhône, du vignoble de Rasteau dans le nord du Vaucluse (pas trop éloigné du Vercors). De fait on pourrait même ajouter que c’est une zone où les Loges et les Frères de la résistance sont nombreux (et pas d’avant-hier !)

Enfin et surtout son nom est prédestiné. Il s’agit du Domaine de PISAN !!!

 2011 08 25 Domaine de Pisan

César précise d’emblée, que s’il apprécie bien les vins de la vallée du Rhône (notamment ceux de Rasteau, mais attention ces vins peuvent atteindre 14,5 degrés, et contribuer à échauffer les esprits lors des agapes !), César n’a aucun intérêt particulier dans le comité des vins local, et que le Domaine de Pisan,  n’appartient pas à la CESAR HOLDING SA.

Fraternellement

César

Commenter cet article

Demoinerie Gérard 31/08/2011 01:44


Pour suivre les commentaires de César du bar de la marine je m'apperçois que les maçons du sud savent manier l'humour dans une situation qui ne peût, et doit, être lourde (financièrement) de
conscéquences, pour les trois derniers Grand Maître, émanant de votre région.
Bien que je soit rétif par nature à toute forme de vengeance, je souhaite que des frères moins scupuleux que moi engagent une action en résponsabilité civile et demande la restitutions des sommes
détournées par ces 3 mauvais compagnons avant qu'ils ne se fassent justice eux mêmes.

Armé d'une main de nos épée et de l'autre de notre truelle mes frères continuons en dehors de toutes ces dérives et turbulances, à batir et à rebatir notre temple intérieur.

Depuis peut dans la région de saint raphël je souhaite rencontrer des frères du rite français et du Grand chapitre pour venir partager leurs travaux.

N° matricule 16138

MARIUS Le fils prodigue


César du bar de la marine 31/08/2011 13:38



Bon ! Mon BAF Gérard, tu as la possibilité de rencontrer ces Frères en allant tout simplement sur le site de ta province...


Cela dit, si César conseille à tous les Frères, et mieux encore, aux Loges, d'adhérer à l'UNION DES
LOGES REGULIERES DE FRANCE  c'est précisément pour leur permettre de travailler dans la serennité dès la rentrée et d'autres instances (FMR en particulier) sans
aucune idée de vengeance mais seulement de justice et s'équité vont se charger des poursuites juridiques, voire pénales s'il y a lieu, des fautifs, et va essayer de récupèrer tout ou partie du
patrimoine qui a été payé par nos cotisations depuis 30 ans... mais une telle action risque de prendre des années. D'où le necessité d'adhérer à l'UNION DES LOGES REGULIERES DE FRANCE entre temps!



Pyramide 26/08/2011 23:19


C'est pourtant simple à comprendre :

Le système est totalement dévoyé par les statuts de 1997 ET l'application successive qu'en ont faite CC (mise en place), JCF (le vrai manipulateur, le plus intelligent de tous) et FS (le barjo,
pour utiliser un terme poli et agréable...).

Le système doit être changé. C'est ce que FMR et les Myosotis disent depuis 21 MOIS ! Ce pourquoi le Livre Blanc qui est l'ossature d'un projet qui demande volontairement à être affiné. Alors ce
n'est quand même pas maintenant que l'on découvre que le système est pourri ! Cela fait au moins 20 mois qu'on le dit (la différence vient du fait qu’il a fallu d’abord comprendre ce système
invraisemblable) !

Par contre il est impossible de faire quoi que ce soit tant que FS sera là. C'est également démontré tous les jours par ce qui se passe depuis 21 mois. Ce pourquoi c'est l'obstacle à dynamiter pour
ouvrir une voie de réforme et de réconciliation. Avec lui jamais le système ne changera. C'est ce à quoi se raccrochent les quelques guignols qui le soutiennent encore et qui en sont si bien
convaincus qu'ils prennent le risque de rester et de se faire jeter à tout moment. Mais sans le système ils ne seraient rien, et il leur est impossible de n'être rien.

Si on ne peut pas le mettre dehors, on ne refonde plus, on s'en va. En ce sens on aura perdu, car il ne rêve que de cela depuis le premier jour (il l'a toujours dit et a même cité le chiffre de 15
ou 20 000, je ne me souviens plus). Mais on aura aussi gagné car on pourra revenir à une pratique maçonnique régulière (et pourquoi pas reconnue), car je ne sais pas si vous l'avez remarqué cela
fait plus de 21 mois que l'on ne fait plus beaucoup de maçonnerie pour beaucoup d'entre nous ...


César du bar de la marine 26/08/2011 23:32



Tu dis qu'on ne fait plus de maçonnerie depuis 21 mois, tout dépend de ce que l'on entend par FM.


Car cette période possède aussi un coté lumineux qui aura fait progresser beaucoup d'entre nous. C'est une période de mise en oeuvre de nos rituels
magnifiques, "tresser des couronnes pour la vertue et forger des chaines pour de vice". Ce sont des principes d'action.


Or que faisons nous depuis 21 mois que nous avons commencé à lever un coin du voile et à découvrir une réalité qu'on avait pas voulu
reconnaître.



Indiana Jones 25/08/2011 23:56


Mon très cher César
J'apprécie tes articles et tes commentaires; Je te décerne un double voire un triple jaune, comme ce triple A si cher et si convoité par nos politiques.
Mais pourquoi vouloir bouffer du Stiff à tout va ?
Ce personnage infréquentable s'est trouvé au mauvais endroit au mauvais moment, après CC et JCF.
Comme l'a fait remarquer très justement notre FF Berechit lors des assisses de Montreuil, sans Stiff et sa folie des grandeurs, la machine GLNF aurait continué de ronronner sans que personne n'y
trouve à redire.
Le problème, ce n'est pas Stiff, c'est un épiphénomène,le vrai problème c'est la modification des statuts en 1997. Stiff n'est que l'arbre qui cache la forêt.
L'article de Raminagrobis
( http://le-myosotis.de.septimanie.over-blog.com/article-personne-n-est-oblige-de-lire-ce-travail-de-synthese-mais-pour-ceux-qui-le-feront-ce-sera-tout-ben-82347493.html)
mérite d'être lu car il pointe les véritables causes du malaise GLNF. Il mériterait aussi une plus large diffusion !
Je pense que l'on se focalise un peu trop sur FS et sa clique, et tout ceux que l'on ne connait pas encore, car je suis persuadé qu'il a des émules cachées qui se réveilleront et qui feront
obstacle à la "refondation".
Malheureusement, j'ai l'impression qu'il y a acharnement à traiter le symptôme plutôt que la maladie, un peu à la manière du fou qui ne regarde que le doigt qui montre la lune : le plus important
ce n'est pas le doigt, mais la lune.
Cette idée de GLNF 86 me paraît frappée du bon sens. Sur ce point le Grand Manipulateur est désarmé. D'ailleurs il ne répond qu'aux attaques sur sa personne, c'est à dire sur la forme, et non sur
le fond. Et sur la forme, il est sur son terrain de prédilection.
La danse des JM et des AJ, cela me fait rire, tout autant que ce groupe des 15 et plus...
Cet article est à lire et à méditer.
Qu'en penses-tu mon cher César ?
Indiana Jones


César du bar de la marine 26/08/2011 15:37



Contrairement à l'attitude que tu nous prêtes, nous avons toujours dit que Stifani avait été la goutte deau qui vait fait déborder le vase du fait de son ego
surdimensionné.


Nous avons aussi dit et redit à de multiples reprises, que nous pourrions lui offrir une médaille ou même une statue pour nous avoir fait découvrir la
réalité DU SYSTEME STIFANO FOELLNERIEN, que nous faisons remonter à Claude charbonniaud.


Le départ de Stifani n'es pour nous qu'une étape, le plus dur viendra après.


Quand à 1986, qui est le CREDO d'1 Frère que nous connaissons très bien et que nous apprécions à titre personnel notamment pour ses talent d'écriture, nous
ne sommes pas nécessairement d'accord avec lui.  Car, les statuts de 86 n'ont pas toutes les qualités que ce FF veut lui attribuer et  depuis 25 ans le contexte a beaucoup évolué, ainsi
que nous l'avons déjà dit et redit.


Aujourd'hui, renverser Stifani et son ssytème passe par une Union pour faire masse, vis à vis de Me Legrand et de la maçonnerie internationale. C'est avant
tout pour cela que nous soutenons l'ULRF



Pyramide 25/08/2011 23:18


Combien l'action de la Holding Cesar ? Un échange est-il possible ? J'ai quelques actions de SA Immobilière à refourguer ...


César du bar de la marine 26/08/2011 15:24



Malheureusement en ces temps de crise  financière,  les actions de la holding César SA, ne valent pas grand chose sur le CAC ou  le Stock
Exchange ni même à Tokio, et je ne te conseille pas d'abandonner celles de l'immobilière ACM ou La Truelle, car ça pourrait être très interressant ...



TOTO 25/08/2011 22:44


ÇA VOLE BAS

Pourquoi les dictateurs sont-ils petits ?

Peut-être l'avez-vous remarqué, mais au cours de l'histoire, les dictateurs ont souvent été (ou sont encore) de petite taille.
Voici donc un classement par la taille des plus petits dictateurs (enragés). Ils mesuraient tous - ou presque - moins de 1 m 70 :

1. Ali Bongo (Gabon) : 1 m 58
2. Abdelaziz Bouteflika (Algérie) : 1 m 59
3. Kim Jong-Il (Corée du Nord) : 1 m 60
4. Francisco Franco (Espagne) : 1 m 63
5. Pol Pot (Cambodge) et Mahmoud Ahmadinejad (Iran), ex-aequo : 1 m 64
6. Joseph Staline (URSS) : 1 m 67
7. Benito Mussolini (Italie) 1 m 69
8. Augusto Pinochet (Chili) et Hosni Moubarak (Egypte) ex-aequo : 1 m 70
9. Zine El Abidine Ben Ali (Tunisie) : 1 m 72
10. Adolf Hitler (Allemagne) ex-aequo : 1 m 73.

Cependant, pour être tout à fait honnête, il existe, pour contredire ma thèse, de grands dictateurs, comme le Libyen Mouammar Kadhafi (1 m 83), le Syrien Bachar el-Assad (1 m 90), ou le Cubain
Fidel Castro (1 m 90). Les dictateurs grands restent donc manifestement assez rares.

Alors, être petit rend-il hargneux ? Y a-t-il derrière ces règnes terribles des souffrances d'enfants moqués pour leur petite taille ? Des râteaux d'adolescents ? Des vexations multiples ? Les
petits cherchent-ils à se venger en conquérant le pouvoir ? Une piste très sérieuse qu'historiens et psychologues devraient explorer.


Édité par la rédaction du Post
http://www.lepost.fr/article/2011/08/24/2574837_pourquoi-les-dictateurs-sont-ils-petits.html