Y AURAIT-IL COLLUSION ?

Publié le par César du bar de la marine

Mes Frères

Notre article du 29 juillet avait pour titre « A moi l’Argent de la Veuve ! »

Nous y faisions mention de la façon dont Monique Legrand faisait du paiement préalable des cotisations 2012-2013 une condition impérative pour être autorisé à participer aux différents scrutins qu’elle s’apprête à organiser dans le cadre de la désignation  du futur GM de la GLNF par le SGC puis par l’AG (voir lien). 

 

Compte tenu de l’imminence de la tenue du SGC, cela signifiait un paiement immédiat (et non pas au 31 décembre !) d’où le titre et les remarques de notre article.

Les commentaires de certains Frères avaient alors réagi et mis en doute notre lecture. Mais force est de constater que rien, en provenance de Monique n’est venu infirmer notre lecture.

Bien au contraire, nous voyons même aujourd’hui que le clan stifanien vient renforcer la demande de Monique Legrand pour un paiement préalable (c’est-à-dire immédiat pour les membres du SGC).

Il n’est qu’à voir la lettre du sieur ZECCHICNI  (voir lien)  qui lui-même y joint un courrier de Monique LEGRAND en date du 24 avril 2012. 

Une façon habile d’écarter du vote les quelques rares réels opposants non encore écartés du SGC. On peut, en effet, anticiper que ces derniers n’auront pas envie de payer des cotisations pour 2012-2013 sachant pertinemment que le 12 septembre la GLUA va très probablement officialiser son retrait de la Reconnaissance de la GLNF, finalisant les retraits de Reconnaissance déjà nombreux.

On ne peut s’empêcher de constater que ces prises de positions se complètent bien les unes les autres, et se demander si derrière la façade des deux réunions du SGC à quelques jours d’intervalle, il n’y a pas une certaine concertation, ou une concertation certaine ?  

Si par hasard…, ces deux SGC successifs venaient  voir les deux parties (Legrand et Stifani) engager chacune de leur coté des actions en justice contre l’autre partie, cela n’aurait d’ailleurs que pour effet de faire durer cette situation confuse,… ce qui serait dans l’intérêt de chacune d’elles !!!  

Aussi méfions-nous des apparences parfois trompeuses.

Fraternellement,

César.

Commenter cet article

caribou 27/08/2012 20:34

il manquera toujours à joaben la notion d'affranchissement nécessaire au Franc-maçon, las de commenter ses commentaires comme toi mon cher César, je ne dirais qu'une chose:il est bien envahissant
sur notre blog pour ne rien démontrer sauf son discrédit.

joaben 27/08/2012 11:04

Cher Cesar,
ne lis-tu pas le message de notre ami anglophone ?
qui t'explique, comme depuis longtemps, que nous sommes TOUS responsables de la situation !
Et justement, ta reponse de dire "ce sont les autres qui ont commencé" ne fait que renforcer lorsqu'on regarde de l'exterieur.

Stifani et ses amis ne sont que ce que nous leur avons laisssé faire ! La situation est le fruit des mauvaises intentions de Stifani ET de notre soumission !

C'est en ce sens que NOUS(ca vaut pour moi) avons TOUS notre part de responsabilité. Et se focaliser sur Stifani, c'est justement refuser de corriger notre part !

Comme le disaient nos amis anglais il y 20 mois maintenant :
"You don't like your Grand Master ? Why do you worship him ?"

Helas, mon cher Cesar , tant que nous dirons :" la faute c'est la'autre, moi tout va bien" nous perpetuerons des situations Stifani.

Vieira 25/08/2012 22:48

It's time to stop all the bullshit and communications concerning other masons institutions and all accusations. Its time for real masons to get out of blogs and digital comments. Respect all
brothers all over the world and love each other and let or help the GLNF to organize and get out of the crises you/we all created. Tks Bro ( lets all get out of blogs please... )

César du bar de la marine 26/08/2012 20:28



My very dear brother,


Like you, we too, are very tired with the GLNF situation and what we have been discoveering over these last 3 years.


But DO NOT get confused.  GLNF, Stifani and Foellner, are NOT the poor victims of badly eduated and fanatic brothers.


GLNF and its recent GM had walked away from the massonic principles. The recent GM and their handmen has organized the GLNF to their own profit, to reinforce
their personnal autocratic power, and to take advantage of their position as GM, to involve themselves in politics and private business; Only their speeches were massonic, Not
their work, not their attitude, not their heart or spirit.


The blogs only developped the awareness among brothers, of this very sad  and very dark development of the GLNF. They only told the
truth.



joaben 25/08/2012 09:17

J'ajouterai une reponse à Caribou, si tu le permets, Cesar.
Le discours que celui qui contrarie est un mauvais maçon qui n'a rien compris à l'initiation fait partie des insultes classiques qui consistent à parle pour ne rien dire, tant qu'on a pas explicité
ce en quoi on pense que son FF se trompe.
Qui a parlé d'idolatrer Jean Murat ? Il suffit pourtant de lire ! A forcer le trait, chacun peut constater que je me moque completement de Jean Murat en tant que personne, puisque je ne parle que
de la solution qu'il peut porter. En l'occurence il est le seul en mesure. Chacun sait que j'ai violemment critiqué la passivité vis à vis de Legrand qu'a manifesté le comité Murat, comme j'avais
critiqué la soumission totale ULR.

Ce qui est remarquable, c'est qu'en reponse aux perspectives réelles même si incertaines, vous êtes en mode "incantations" sur un prétendu non avenir de la GLNF que vous souhaitez sans même oser
l'enoncer clairement. Forcément, la simple lecture des blogs montre que du fait que GLMAF n'a pas le moindre projet maçonnique specifique, vous n'êtes que fixés sur la GLNF ! ... tout en étant
incapables de l'assumer !

César du bar de la marine 26/08/2012 19:41



Commentaire idem à notre précédent commentaire.



joaben 25/08/2012 01:30

Beaucoup d'interpellations qui au moins ont l'avantage de soulever un certain nombre de points de reflexion, faute de les résoudre tout de suite.
- Ce que vous appellez "combat de l'exterieur" n'a aucun sens ! C'est une fuite, comme Stifani vous le demandait. Y a-t-il combat lorsque vous avez laissé le champ libre à Stifani ? Alors avez-vous
créé quelque chose de nouveau, d'attirant sur le plan maçonnique ? Non ! simple copier-coller de la GLNF. Pourtant il y avait des voies intéressantes comme la continuité dans les rites ... mais
pour raison d'illusion de reconnaissance, vous avez abandonné le seul point un peu original.

- Jean Murat ne vous a pas suivi dans cette longue litanie d'echecs consecutifs et louvoiements en tous sens ? En effet ! On ne peut que l'en féliciter.

- J'en veux moi aussi beaucoup à ceux qui ont trahi mon idéal et cassé mon enthousiasme. et je suis intraitable avec eux ! Je fais partie des premiers à avopir jeté ces imposteurs hors de ma loge
... lorsque je voyais des ULR s'interroger sur une "clé réelle". je vois nombre de ceux-là maintenant dirigeants de GLAMF, l'un d'eux m'expliquait lorsque j'etais "jeune maître" que je devais déjà
penser à ma "carrière maçonnique" dans les spheres provinciales et nationales ... Donc la naïveté de "a glamf que des gentils" gardons çà pour des gogos. Il ya des frangins extra, droits et aussi
les mêmes filous contre-initiatique que chez les stifaniens.

On ne refera pas l'histoire. Les vrais challenges sont devant nous avec un SGC chargé de désigner un candidat à la Grand Maîtrise puis une AG. Inutile d'idealiser Jean Murat, mais pragmatiquement
il a des chances de franchir ces 2 etapes.
Ensuite, il sera face à la necessité de reformes de la GLNF. Il sera temps alors d'aborder cette etape avec les atouts dont il dispose (par exemple, une AG E resoud tous les obstacles que vous
voulez lever du CA). Donc inutile de soulever ce genre de pretexte.
Quant aux railleries sur l'"etoffe" de Jean murat, elles sont tant inconvenantes qu'elles ne méritent pas de reponse.

Etrange façon de "souhaiter" la victoire de JM le 6 septembre(on peut se demander en quoi vous la souhaitez d'ailleurs). La meilleure façon de le "souhaiter" serait d'eviter de tenter de le
torpiller. Quant à y "croire" c'est de l'ordre des pronostics sans le moindre intérêt.

Maintenant, la GLNF rénovée, pacifique et sereine, à nouveau reconnue est-elle un simple désir illusoire comme vous le laissez entendre ? C'est plutôt cocasse venant de ceux qui ont bercé
d'illusions pendant des années les FF GLNF de "fin rapide", de succès imminent, de Cour d'appel, etc.. Non, ce n'est pas gagné ! par contre tel est l'objectif vers lequel Jean s'engage avec les
atouts et chances de succès que chacun peut mesurer rationnellement sur les bases des rapports de force connus et des declarations officielles GLUA par exemple.

Sur ce point, si un certain optimisme vient d'informations inpubliables de la GLUA, nous avons ce que chacun peut mesurer. Mais pour celà il faut sortir des rêves entretenus par GLAMF.

Ce qui peut être dit et qui figure dans les declarations GLUA :
- GLUA retirera sa reconnaissance en septembre sauf "dramatic change in circumstances". Le Board n'a pas ecrit çà pour rien, mais bien pour une bonne raison que nous devons prendre en compte.
Reflechissez donc quel est le seul "dramatic change" possible à part un GM capable de passer les 2 etapes electives et convaincre que cette issue est possible ? Alors, bien sûr au quaterly
communication, il n'y aura pas eu d'AG, mais je vous invite à lire attentivement ce que sera le communiqué GLUA si Jean est massivement désigné par le SGC. Donc mes FF, sortons des pronostic des
desirs, lisons simplement le réel, ce qui nous est favorable, ce qui l'est moins et faisons avec, fermement, simplement.

Pote à Bernadac(celui qui sevit sur affidelis ?) tu noteras que malgré ta medisance, Cesar peut en temoigner, j'ai toujours tenu une ligne constante, fustigeant en effet les mêmes exès ou petites
lâchetés ou erreurs tactiques ou strategique, d'où qu'elles viennent. Donneur de leçon ? Peut-être ... Cesar pourra temoigner de ma perspicacité. Je ne me suis jamais trompé à chaque fois que j'ai
tenté FMR-ULR de se lancer dans des voies perdues d'avance. J'ai beaucoup irrité de ce fait. J'ai payé lourd ma fermeté, alors oui, je defend aujourd'hui ce qui me semble juste et efficace. Et en
l'occurence il me semble qu'il s'agit de faire reussir Jean Murat. Mais je n'ai pas pretention à infaillibilité, ni à "seule solution" comme disaient les ULR, vous pouvez ne pas m'ecouter et
persister et peut être que vous aurez raison finalement.
Mais au moins, pesez la situation aux realités et non pas à l'aune des desirs.
Voilà ! merci à Cesar de m'avoir toléré et désolé si je vous ai blessé.

NB : je n'ai aucune "promotion" ! Jean Murat ne m'a rien demandé pour sa campagne. Je n'attend rien de personnel de lui et n'ai d'ailleurs pas qualité à esperer quoi que ce soit. simplement, me
battre pour que cette obedience renaisse de ce marasme me parît un beau et raisonnable combat qui merite un peu de temps et de concentration.

César du bar de la marine 26/08/2012 19:40



Nous ne nous lancerons pas dans des commentaires sur tes commentaires; nous n'en finirions pas.