QUELLES HYPOTHESES POUR DEMAIN ???
Mes Frères,
Voici un article de notre frère Syrius Black, du myosotis Maine-atlantique son analyse n'est pas optimiste, mais elle est probablement plutôt réaliste.
Fraternellement
César.
"Alors , tout ce Bordel, cette déliquescence complète dont conviennent même les plus proches collaborateurs d'Ephesse au cours des 12 derniers mois ... COMMENT ça peut-il se terminer ???
Chacun "attend" la rentrée maçonnique de septembre avec circonspection ... en effet plusieurs échéances se télescopent: notamment les Installations des VM ... et des décisions judiciaires attendues depuis des mois.
Essayons de faire l'analyse de la situation:
ASPECT JUDICIAIRE:
- le 8 septembre, la Cour d'Appel se réunira mais N'ATTENDEZ RIEN de cette réunion !!! La Cour va seulement procéder à une "mise en état" du dossier et "constater" qu'elle est bien maintenant en possession des "conclusions" remises par l'avocat des " 13 intervenants volontaires" (!?!) ... tous amis cannois d'Ephesse, qui se sont ( habilement ) manifestés dans cet appel .
En plus (vous avouerez que c'est une coîncidence plus que troublante!) ces conclusions ont été déposées (par mégarde certainement) dans un mauvais bureau ! ... ce qui a empêché la Cour de prononcer un jugement le 1er juillet et permis un nouveau report de 2 mois.
Nous ne devrions pas être surpris par ces manoeuvres dilatoires car elles sont une constante de la Stratégie d'Ephesse (qu'il emploie aussi avec les convocations, sans cesse repoussées du SGC):
- Souvenez-vous, au lendemain du 25 avril 2010, il nous annonçait une nouvelle AG ... avant l'été (dernier !)
- Il nous en a "bidouillé" une pour ... le 16 octobre (4 mois de gagnés!)
- Déclarée "invalide" le 7 décembre. Il commence par écrire qu'il se réjouit que son mandat ... de 5 ans n'ait pas été remis en cause par le Juge ... et qu'il se pliera aux décisions de justice en organisant "sans délai" (décision de Justice) ... mais, 2 jours après, prenant prétexte d'un avis du CA (comme si le CA avait de l'autorité sur lui !!!), il annonce qu'il fait appel ... en Référé (en même temps qu'un autre Appel sur le fond).
- le 5 janvier 2011 (1 mois de gagné !) le juge de Référé lui donne tort ... plus rien ne peut justifier de différer le jugement "éxécutoire".
- Si ! une nouvelle manoeuvre (double !) : Faire démissionner son DGM ... puis, démissionner lui, dans la foulée. Il n'y a plus aucune instance pour organiser cette AG ... jusqu'à ce qu'FMR obtienne la nomination d'un Mandataire ad'hoc
- Et là, Ephesse réussit à convaincre celle-ci qu'on ne peut raisonnablement organiser cette AG sans connaître le résultat de l'Appel sur le fond, annoncé pour Avril (c'est faux, bien sûr ... M° Legrand AURAIT PU , mais plus le temps passait, moins cela devenait pertinent !)
- D'Avril, la date du jugement passe au ... 24 juin ... puis au 1er juillet ... avant que tout reparte à zéro ... au 8 septembre
HUIT MOIS de gagnés depuis le Référé !!! (Bravo !)
- et le 8, le Juge va seulement fixer ... une date ... à venir pour le prononcé du jugement
Alors, si le "courroux" apparent du Juge le 1er juillet était sincère, peut-être fixera-t-il un délai très court (15j ?) ... sinon ce peut être jusqu'à DEUX mois !
TROIS HYPOTHESES sur le jugement de la cour d'Appel:
CAS N°1:
La Cour invalide le jugement du 7 décembre et déclare l'AG du 16 octobre 2010 VALABLE ... Succès total pour Ephesse: Les cotisations sont IMMEDIATEMENT EXIGIBLES ... Il a tout son temps pour organiser l'AG sur l'exercice 2010/2011 et surtout pour définir "ceux qui voteront" ...après élimination des Loges et des VM suspendus, des Loges non à jour de leurs cotisations ...etc
Sauf à avoir un goût prononcé pour les causes perdues ... les opposants n'ont plus qu'à ... se casser !
CAS N°2:
La Cour confirme le jugement du 7 décembre. les comptes 2009/2010 ne sont toujours pas approuvés, les cotisation non légalement exigibles ...etc ... M° Legrand doit d'URGENCE organiser une AG et mettre en oeuvre le processus de désignation d'un nouveau Président pour l'Asso 1901 GLNF.
C'est là qu'interviennent 2 Questions supplémentaires que les avocats de FMR ont posées au JUGE:
- Peut-on "dissocier" les fonctions de Président et de GM, alors que tous nos textes indiquent qu'il ne peut s'agir que du même individu (j'ai évité l'adjectif "sinistre" trop "connoté") ?
- Sur la base de quel collège éléctoral va avoir lieu le vote? Bien sûr, nous avons soutenu que ce devait être celui convoqué à l'AG qui devait statuer sur cet exercice, à savoir avril 2010 ... et dans le pire des cas, AVANT la démission du Président-GM en janvier 2011 (toute la suite n'étant que charcutage électoral dans le but de fausser les résultats des votes futurs)
Si le Juge nous donne raison sur ces deux points, c'est une défaite totale pour Ephesse : Il n'est plus rien ! Il aura tenu 18 mois et permis une dégradation incroyable de la situation et de l'image de la GLNF, noircissant encore un "bilan de mandat" cataclismique !
CAS N°3
La Cour confirme le jugement du 7 décembre (id cas n°2) MAIS NE SE PRONONCE PAS sur la disjonction des fonctions et sur le collège électoral.
l'IMBROGLIO PERDURE et nous voilà reparti pour des contestations sans fin sur le plan juridico-judiciaire !
Qui parmi vous est prêt pour un nouveau marathon de ce type ??? ... une minorité surement !
CONCLUSION A CE STADE
Seul le cas de figures N°2 nous laisserait un espoir d'une issue favorable .... MAIS
à ce moment (comme dans le cas N°2 ) la main reste à M° Legrand ... qui a l'obligation d'organiser son AG avant fin Octobre. Elle doit aussi réunir le Collège des membres de droit (aussi appelé SGC) mais dans quelle composition.
Qu'elle tape ou non du poing sur la table (peu probable) ... qu'elle choisisse telle ou telle composition ...sur des listes obligatoirement fournies par Henri SIDERY (et dont il serait fabuleux de penser qu'Ephesse n'y mette pas, en sous-main, son grain de ... sel!) ...une chose semble aujourd'hui PROBABLE (après toutes les péripéties que nous avons vécues et les preuves de mauvaise foi que nous avons constatées) .....
le résultat des scrutins (SGC et AG) risque fort d'être CONTESTE par la partie perdante (quelle qu'elle soit) ... et nous voilà reparti comme en 14, pour des Appels, des Reports, des Renvois ... jusqu'à FIN 2012 , terme du mandat d'Ephesse.
Reconnaissons-lui une qualité: l'acharnement ! Il a TOUJOURS DECLARE qu'il irait JUSQ'AU BOUT DE SON MANDAT ... et il a bien des chances, maintenant d'y parvenir.
MAIS, plus grave encore ... il a TOUJOURS DECLARE que c'est LUI qui FETERAIT le CENTENAIRE de la GLNF ...en 2013 !!!
DONC ... NOUS n''en SOMMES PAS DEBARRASSES !!!
Par ailleurs, la SITUATION de la GLNF est maintenant intenable !
Les comportements provocateurs de M. STIFANI nous ont déja valu d'être mis au ban de la FM Régulière Internationale.
Les chances de recouvrer la RECONNAISSANCE de la GLUA sont quasi nulles pour toute gouvernance pilotée directement ou indirectement par F. STIFANI (sa lettre antidatée à la GLUA et celle à ses Dignitaires sont des motifs de rupture irrémédiable pour les Anglais!)
Chaque jour la situation se détériore :
- tel ou tel de ses proches le "renie" et nous révèle la vraie personnalité de l'ExGM;
- Aujourd'hui nous apprenons qu'une nouvelle GL Etrangère "suspend" sa reconnaissance et interdit tout contact ou visite réciproque, il s'agit de la GRANDE LOGE REGULIERE DU CANADA "NOVA SCOTIA" et son G. Secr. Robert NORTHUP a fait le commentaire suivant: "It's a disaster !"
La GLNF n'a plus actuellement ni la Reconnaissance, ni, par voie de conséquence, la Régularité (car la Régularité, sans la Reconnaissance, c'est, ni plus, ni moins la GLDF !).
Nous, nous voulons travailler DANS LA REGULARITE !
C'est alors le "vrai" DEVOIR de TOUT MACON de prendre SES RESPONSABILITES. Et qu'on ne nous parle plus de "serments" ! Ceux que nous avons prêtés n'étaient pas d'allégeance à un HOMME ... mais ceux de respecter des VALEURS ... que celui-ci bafoue tous les jours, ce que tout le monde reconnait aujourd'hui.
Il nous RESTE UNE ISSUE : Mais seul un geste "fort" peut empêcher Ephesse de nous avoir "à l'usure":
Faire adhérer notre LOGE à " l'UNION des LOGES REGULIERES " , seul rassemblement "multirite" , non inféodé à un candidat quelconque à telle ou telle Présidence ... et susceptible de nous permettre de retrouver rapidement la Reconnaissance des Grandes Loges Etrangères (qui n'attendent que cela !) ... mais pour ce faire il faut au moins 600 Loges !
Si votre Loge n'a pas déjà adhéré, renseignez-vous sur l'Appel du VM F. GARNIER (lien) et sur celui, identique,du GMP Charles TORDJMAN (lien), ainsi que de la déclaration attenante (lien)
Débattez-en Loge et faites connaître votre adhésion sur " regularitelogesunies@gmail.com "
Comme toujours en Maçonnerie,c'est de chacun de vous, mes FF, que dépend l'issue ... pas d'un Juge, d'un Administrateur ... ou d'un Usurpateur !
Courage, mes FF